Co tak naprawdę robi procesor A5X firmy Apple w nowym iPadzie? Czy faktycznie jest czterokrotnie szybszy niż Tegra 3 od NVIDII, którą Apple wykorzystał do bezpośredniego porównania? NVIDIA oczekuje od Apple bardziej szczegółowych informacji, ale na próżno.

Jak Apple chciało wyjaśnić wczoraj podczas prezentacji nowego iPada za pomocą prostego schematu, jego własny procesor A5X powinien w rzeczywistości mieć czterokrotnie wyższą wydajność graficzną niż Tegra 3 firmy NVIDIA, która została opracowana dla nowych supertelefonów. Apple nie przedstawił żadnych testów porównawczych na poparcie tego twierdzenia.

NVIDIA poczuła się pochlebiona tym, że w ogóle została wspomniana przez Apple, ale dane dotyczące wydajności były bardzo wątpliwe, powiedział rzecznik NVIDIA Ken Brown. Wreszcie nie były dostępne żadne informacje porównawcze. Który program był używany lub czy testowano różne aplikacje, jakie sterowniki były używane, wszystko to powinno być wymienione w poważnych benchmarkach.

Jest mało prawdopodobne, aby NVIDIA zdołała uzyskać dalsze informacje na ten temat od Apple. Tak więc NVIDIA kupi iPada trzeciej generacji 16 marca 2012 roku i od razu zacznie dokonywać własnych porównań. Wtedy staje się jasne, jaką wydajność naprawdę ma A5X, mówi Ken Brown.

Więcej na te tematy:

iPad 3

głos_13

głos_19

Dyskutować z!

Tutaj możesz skomentować artykuł "Cztery razy szybszy niż Tegra 3": NVIDIA wymaga benchmarków Apple'a. Po prostu zaloguj się na swoje konto maclife.de lub wypełnij poniższe pola.

Apple sprawia, że ​​konkurencja jest zła i kłótnie!

Rzeczywiście… Zwłaszcza, że ​​nowy Asus Transformer jest wyposażony w 12 procesorów graficznych zamiast tylko 4! Ma tylko rozdzielczość FullHD, ale to wystarczy. Jestem ciekaw, żeby wyrzucić nVIDIĘ jako wartości A5X ;)

Czy to nie w obecnym modelu Transformera Asus naprawił problemy z GPS, usuwając tę ​​funkcję z informacji o danych technicznych? Spójrz na raporty z doświadczeń na urządzeniu, uwierz, że nie chcesz tej części. Jasne, koncepcja jest świetna, a dane techniczne nowej generacji również są poprawne, ale Asus najpierw musi udowodnić, że tym razem nie schrzanili tak dużo gówna, jak ostatnio. W przeciwnym razie zupełnie nonsensem jest wnioskowanie o wydajności wyłącznie na podstawie liczby rdzeni lub informacji GHz.

NVIDIA ma prawo się niepokoić, renomowany benchmark obejmuje określenie metody pomiaru. Jeśli A5x jest rzeczywiście o wiele szybszy, nie zdziwiłbym się, ponieważ każdy z poprzedników wyznaczał punkt odniesienia w tej kategorii.

Niewiele, mało wydajnych, sprytnie zaprojektowanych procesorów to recepta na sukces, decydujący jest WYNIK (wydajność), czyli optymalna interakcja sprzętu i oprogramowania. Jeśli weźmiemy również pod uwagę zużycie energii (wysiłek), Apple jest zdecydowanie liderem.

Blah, Tegras zawsze były wolniejsze niż obecny procesor Axe firmy Apple! Tak jak mi przykro z powodu was Fandroidy z kompleksami niższości...

BlaBlaBla, tylko dlatego, że to, co pochodzi od Apple, nie oznacza, że ​​jest lepsze. Jak mi przykro z powodu waszych fanowskich apploidów (fanboys Apple) z kompleksami niższości...

zazdrość wywłaszczonych przemawia ponownie...

co za głupia sperma!

prawda !! oba obozy najwyraźniej cierpią na ekstremalne kompleksy niższości.

Obaj fanboye po prostu gadają gówno i powinni odejść od swoich komputerów na miesiąc, aby znów widzieć wyraźnie. To naprawdę smutne, jak dzieci się rozwijają.

Naprawdę, używam tylko produktów Apple i od lat, odwiedzam tę stronę, aby przeczytać informacje o produktach Apple, a użytkownicy Androida ciągle czynią Apple złym, co tu robisz!? Nigdy nie byłem na stronie z Androidem, ponieważ nie interesuje mnie cała sprawa i ponieważ nie mam ochoty czynić tych ludzi złymi !! Ale czego tu chcesz? Czy to nie zazdrość? Przestań, kup coś innego i dobrego! Nie każdy musi kupować Apple! Dziękuję i do widzenia

Zgadza się, androidy są symbolem statusu naszej niższej klasy.

i znowu. co za głupia sperma!

Wypowiedź gościa 18:48 jest więcej niż żenująca i jest zdecydowanie jednym z tych facetów, którzy kładą ręce nad głową, ponieważ kształtują wizerunek typowego klienta Apple. Dawniej nie dbałem o reputację produktów, ale teraz kupuję produkty mimo wizerunku...

Symbolem niższej klasy są iPhone 4 i spółka. O2 / itp. Dziękuję Ci. Zajrzyj do autobusu. Wszystkie dzieciaki z getta mają iPhone'a, chociaż nawet nie wiedzą, ile kosztowałoby kupno gotówki. Znają tylko stawkę miesięczną. TO jest typowa niższa klasa. Zwiedzione społeczeństwo, które chce tylko uzyskać określony status za pomocą popularnego przedmiotu (iPhone itp.). Ale to nie działa tak łatwo. Bo ci, którzy mają pieniądze w kieszeni, litują się nad tymi ludźmi, tak jak ja.

No ale połowa przestała czytać. Czy SAU jest tutaj CIEKAWE! Proszę kontynuuj. ZBYT ŚMIESZNE! xD Najśmieszniejsze jest to, że w społecznościach Apple zawsze jest mnóstwo niedoszłych ekspertów IT, którym nie przywiązuje się nawet wagi do prawdziwego porównania poszczególnych usług. Równie bezsensowne jak porównanie iPhone4 i Galaxy S2 jest porównanie iOS i Androida. Mówimy o jednolitym systemie operacyjnym i systemie operacyjnym, który obecnie działa na wielu różnych urządzeniach z różnym sprzętem (takim jak Windows). Dlatego nie ma naprawdę poważnego porównania. Zależy to z jednej strony od sprzętu, następnie od oprogramowania i oczywiście od ludzi, którzy go sprzedają. Wreszcie są zwykli konsumenci i fanboye. Istnieje wiele czynników, które sprawiają, że produkt jest lepszy dla jednego lub drugiego w określonych sytuacjach. Nie każdy może korzystać z Mini, nawet jeśli jest to BMW. Czasami potrzebujesz po prostu Smarta (z jakiegokolwiek powodu ^^).

Dlaczego WSZYSTKO, co Apple kopiuje? Bo jest gorzej?

Słowo

Twoje słowo w uchu Boga.

W rzeczywistości wszystko, co pochodzi od Apple, nie jest automatycznie lepsze. Wystarczy, że tak jest po prostu lepiej.

Pełna zgoda, zwłaszcza, że ​​nadal można by się sprzeciwić, że ostatecznie liczy się wydajność w użyciu, ale tutaj też traci wydajność Androida, w przeciwnym razie nie umiem wyjaśnić, dlaczego nawet dwurdzeniowe androidy czasami szarpią podczas przewijania….

W każdym przypadku. I dlaczego telefony z Androidem 2.3 rozmazują się podczas przeglądania WebApps, a iPhone 3G radzi sobie dobrze?

Boa - ustaw się na sw...- porównanie! Twierdzenie Apple jest najprawdopodobniej nonsensem – ale cześć, to plotki marketingowe. Kto traktuje to poważnie?

Mój jest dłuższy. Okres.

:-)

Wydajecie się, że wy, fani, nie radzicie sobie naprawdę źle, że czujecie się wezwani do nękania tutaj prostym oświadczeniem reklamowym od Apple!

Cóż, biada, że ​​Motorola robi „nieuczciwą” reklamę…

Dotknij swojego nosa, własnego nosa. Kiedy Samsung i Motorola reklamowały się przeciwko Apple, Fasnboys głośno krzyczały: Zło, wszystko jest wątpliwe, brak uczciwego porównania itp. Jeśli Apple to robi, to jest w porządku. Chłopcze, chłopcze, jesteś głupi.

Trudno powiedzieć kto jest głupi twoim komentarzem… bo Apple nie reklamowało innego producenta takiego jak Samsung itp., tylko że chip zastosowany w jednym z tych urządzeń jest wolniejszy. Moim zdaniem nie ma śladu antyreklamy na urządzenia z Androidem !!!

Motorola zrobiła to samo z Siri. Po prostu porównałem. Aż do księżyca słychać było szczekanie Apple Church.

Wszyscy jesteście tacy głupi. Przyklej podkładkę do jajek z przybitym Steve'em Jobsem na ścianie i wyć na niego. Najlepiej założyć własną sektę na np. EiPatology, bo wszyscy tam należycie.

Gdybym był tobą, zwróciłbym trochę uwagi na dobór słów! Nikt cię tu nie zaatakował, więc nie musisz w tym momencie stawać się obraźliwym! Jeśli nadal interesują Cię nieobiektywne i krzywdzące wypowiedzi, musisz wybrać inną platformę!

Nadal jest dla mnie zagadką, dlaczego MacLife w ogóle dopuszcza takie komentarze!

Dlaczego tam, gdzie ma rację, ma rację, a jeśli to naprawdę cię tak bardzo boli, to jeszcze bardziej podkreśla jego wypowiedź!

O dziwo, taki Android szarpie co kilka ruchów. Z kolei na iPhonie ślizga się płynnie.

Pozostawienie faktów jest trudne. Jasny?

Gdzie ten komentarz był nieistotny?

Mój iPad1 zacina się od czasu do czasu, ale nie mój Android Atrix. Łatwo jest wrzucić „androidy” na prymitywny poziom przedszkola.

Tak, ale iPad ma już 2 lata, więc proszę porównać go z Galaxy Tab pierwszej generacji.

Apple może to robić, w końcu wszyscy jesteśmy młodsi od sj;)

Tak, Steve Jobs, nowoczesny Lord.

Pytanie do androidów: Dlaczego tu czytasz? Tylko zrzędzenie? Jeśli Twoje urządzenia są tak świetne, dlaczego obchodzi Cię, co robi Apple?

Właściwie to wyraźnie społeczność Apple.

Nie, to banda fanatyków i trolli...

LOL ... Um, tylko dlatego, że jestem fanem prawdziwych komputerów Apple, nie muszę kochać Post-PC od Apple ... iPady to tylko zabawki, tak mówię jako stary Jabłko! Dobre urządzenia z Androidem, które są w tym samym przedziale cenowym co iPad, są bardziej wydajne niż iPady. USB, HDMI, Mini-SD itp... Jeśli długo szukasz na iPadzie i nie ma szarpnięć na TF101!

Co to jest TF101?

Następnie wyjdź poza pudełko swojego świata iOS;)

Po co wszystkie analogowe dzwonki i gwizdki, skoro można je przesyłać strumieniowo? Cała sprawa z kablami i tak umrze.

W pewnym momencie zgasną również silniki Otto, a energia jądrowa...

iPad to prawdziwy kalkulator Apple, ty staruszku.

prawo jesteś z wami androidy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

Idiota. Niektórzy mają po prostu oba urządzenia… Nikt nie potrzebuje fanów twojej kategorii.

Dokładnie tak! Idź do swojego kościoła!

:-)))))

nie ma znaczenia, który procesor - GPU, tym szybszym jest czterordzeniowy w Androidzie, nic nie przynosi, jeśli aplikacje są dostosowane do sieci ....

pozdrowienia od użytkownika Androida i iOS

wychodzę z tobą pół użytkownika iOS

Puchatek! Połowa!

Apple z pewnością ponownie wyprzedza konkurencję. Ale główne zdanie w benchmarkach to zawsze… „do”. Poza układem nVIDII ma poważny problem. Zabawne, że normalny benchmark robi takie fale.

: D

To pokazuje, jaką strategię przyjmuje Apple: z dala od profesjonalnych i zwykłych użytkowników, a w stronę głupich fanboyów. Każdy, kto ma choć odrobinę sensownych wątpliwości lub przynajmniej kwestionuje takie stwierdzenia. Apple dostarczał przynajmniej materiały porównawcze (choć było to częściowo wątpliwe), ale teraz samo złożenie twierdzenia nie jest do końca poważne. Krzyki (głupich) fanboyów, którzy połykają wszystko na ślepo, o ile pochodzi od Apple, stają się jeszcze bardziej widoczne.

Roszczenie jest poważne, dopóki jeden z nich nie przedstawi przeciwnych dowodów.

To naprawdę jeden z najgłupszych komentarzy w historii!

„Steve Jobs był gejem i miał tylko pozorne małżeństwo ze swoją żoną”. Według twojego oświadczenia to stwierdzenie jest poważne, dopóki ktoś nie udowodni, że jest inaczej!

Życie Steve'a jest znane. Dlatego twoje stwierdzenie jest bezsensowne.

Jesteś głupi! Nawet nie rozumiesz, do czego zmierza Gość 10:38. Lepiej idź pobawić się w piwnicy i nie pisz tutaj takich bzdur!

Zostałeś wyrzucony ze szkoły po piątej klasie?

Zabawne, że ze wszystkich ludzi trolle zawsze myślą, że są pomysłowe i inteligentne, a przyjaciele Apple są głupi i głupi. Czy trolle mają lustro?

To jest do bani. Czy automatycznie stajesz się trollem, jeśli krytykujesz Apple? Niektórzy ludzie wydają się definiować swoją pewność siebie poprzez produkty Apple. Zachowania niektórych trudno wytłumaczyć w inny sposób. Jeśli odważysz się krytykować Apple, bez względu na to, jak uzasadnione, wznosi się burza oburzenia. Faktyczna dyskusja? Nic. Każdy, kto chwali Androida, jest wrogiem, z którym należy walczyć. Czy w okolicy są tylko dojrzewające dzieci i pisklęta?

Nikt nie ma zastrzeżeń do uzasadnionej krytyki, ale jeśli generalnie mówi się o Tobie „głupi fanboy”, nie powinieneś się dziwić, jeśli androidy nie są tutaj widziane (lub czytane) z przyjemnością.

Wciąż pamiętam kluczowe uwagi dotyczące iPada 2, kiedy Steve powiedział, że nie zależy to od wydajności, ale ogólnie… a teraz potrzebujesz benchmarków, aby dokonać porównań?… najwyraźniej nie masz konkurencji z niczym więcej ...

Wszyscy jesteście tacy głupi. Przyklej podkładkę do jajek z przybitym Steve'em Jobsem na ścianie i wyć na niego. Najlepiej założyć własną sektę na np. EiPatology, bo wszyscy tam należycie.

Głupotą byłoby kupić Androida.

Wy idioci ze swoim gównem z Androidem możecie się zamknąć: co było pierwsze? iOS czy Android?! Dokładnie - iOS! Co wyszło pierwsze: iPad czy twoje tablice z Androidem?! iPada! A teraz masz duże usta, chociaż bez iOS-a te rzeczy na Androida nie istniałyby i nie miałbyś nic, co mogłoby wyimaginować wydłużenie ogona!

Wygłupiaj się i myl się… nawet nie wiem, kiedy powstał Android. Cóż, głupi Appleboy!

Więc powiedz mi, przyjacielu małego zielonego kosza na śmieci, kiedy „opracowano” Androida? Och, co ci mówię. Został kupiony przez firmę (!) Android latem 2005 roku przez Google, 5 listopada 2007 roku ogłosili, że „opracują system operacyjny telefonu komórkowego (!) o nazwie Android wraz z 33 innymi członkami Open Handset Alliance ”. Android jest oficjalnie dostępny od 21 października 2008 roku. http://de.wikipedia.org/wiki/Android_(Betriebssystem)#Wersje

Ale już 9 stycznia 2007 Apple zaprezentował iPhone'a, od czerwca 2007 był sprzedawany w Stanach Zjednoczonych, a od listopada w Niemczech. http://de.wikipedia.org/wiki/IPhone#iPhone-Generationen

W porządku, głupi Fanroidzie? >:-]

A potem nie rozmawialiśmy jeszcze o tym, że pierwsze urządzenie z Androidem na rynku (HTC Dream) miało bardzo mało wspólnego z dzisiejszymi smartfonami, ponieważ klawiatura ekranowa została wprowadzona dopiero z 1.5 i sterowaniem gestami 1.6, więc nie do 2009 roku. To wspaniałe, jak niewiele Fanndroidów zdaje się wiedzieć. Dopiero okaże się, kto jest innowacyjny, Apple na pewno nie wymyślił telefonu, komórki, PDA czy smartfona, ale dzisiejsza forma smartfona nawiązuje do pierwszego iPhone'a. Tablety istniały również przed iPadem Apple, ale nie tego typu. Apple było już pod tym względem dość innowacyjne, a jeśli myślisz inaczej, to musisz przyznać, że Google ma wtedy do zaoferowania jeszcze mniej innowacji w tym obszarze. W każdym razie, kto dostał to, co pierwsze, jest interesujące tylko dla firm i ich patentów, ja jako klient może chcieć kupić dla siebie najlepszy produkt, który może być zupełnie inny produkt dla kogoś innego, ale fanroidy tutaj są tak samo śmieszne jak ten Fanboys lub nawet bardziej ekstremalni, bo najwyraźniej chcą tu po prostu pogrzebać…

Android został wprowadzony na rynek w 2003 roku w celu opracowania mobilnego systemu operacyjnego. Tyle o tym.

Może tak, ale czy wiesz też, kiedy zacząłeś pracować nad odpowiednim smartfonem w Apple? Oczywiste jest, że czegoś takiego nie da się ukończyć w rok. Wystarczy spojrzeć na to, jak wyglądał Android 1.1 i co zostało później dostarczone, to i Ty musisz zobaczyć, że google z pewnością nie miał na myśli koncepcji operacyjnej, która jest dostępna dzisiaj w Apple, Google i Microsoft dla smartfonów. Inaczej można też odnieść się do Blackberry, Nokia i Co, które znacznie wcześniej opracowały systemy monitorowania dla smartfonów, ale które nie uwzględniały obsługi gestami z multi-touch (lub dual-touch z Androidem dzisiaj).

W 2003 roku Android nie miał dotyku dzisiejszego przemodelowanego systemu operacyjnego iOS. Ale MSDos istnieje już dłużej, więc WIN7 jest prawdziwym wynalazcą! blablabla

Hej głupcze, pobierz kod źródłowy i zobacz, jak daleko wstecz sięga rozwój Androida. Ale nie wymyślisz tak oczywistych rozwiązań swoim minimózgiem!

I na pewno możesz mi pokazać, jak daleko wstecz zaszedł rozwój iOS?!? Android początkowo nie zapewniał ani gestów, ani klawiatury ekranowej, ani pamięci, a następnie jest ignorowany ...

zapisany = czujnik położenia Przepraszam, że wpisałem w mojej notatce ;-)

Nie chcąc spaść do poziomu gościa 10:46, ale zastanów się trochę. Kogo to obchodzi, kiedy rozpoczął się rozwój iOS lub Androida. Oba działały niezależnie od siebie i oczywiście znacznie wcześniej niż premiery pierwszych urządzeń. Za pomocą kodu Androida można jednak pokazać, że Android nie został uruchomiony „jako kopia” systemu iOS, ponieważ sam kod sięga 4 lata wstecz przed pierwszym urządzeniem z systemem iOS. Jeśli weźmiesz pod uwagę złożoność tych urządzeń, to przynajmniej 1-2 lata planowania, testowania prototypów,… idź dalej.

Zgadza się, kopiowanie zostało przeprowadzone dopiero po premierze iPhone’a i zauważalnym sukcesie iOs…

Masz na myśli w przeciwieństwie do Apple, które NIGDY nie kopiuje! I właśnie dlatego z każdym nowym wydaniem strony z wiadomościami są zawsze pełne nowych funkcji Apple i ich pochodzenia!

Może obejrzysz kilka filmów Steve'a Jobsa na youtube. Tam jest zbyt bezwstydny, by kraść i kopiować wszędzie! Po prostu wyszukaj „wielcy artyści kradną”!

W temacie: Apple bezczelnie wysuwa pozornie naukowe twierdzenia, ale potem nie uzasadnia ich odpowiednio.

A do komentatorów: Przykro jest widzieć, jak dziecinni, a także naiwni są tutaj niektórzy komentatorzy. (Oczywiście nie wszystkie!)

I mów, co chcesz, moim zdaniem strony z Androidem są znacznie bardziej cywilizowane. * kaczka po kaczce *

Mfg, właściciel różnych produktów Apple i JEDNEGO telefonu komórkowego z systemem Android. ;)

PS Czy środkowy pasek powinien być „normalnym” A5?

Tak, i gdyby ktoś zadał sobie trud zinternalizowania testów porównawczych AnandTech dotyczących ASUS Transformer Prime vs. iPada 2, nie byłoby takiego olśnienia. Ponieważ można tam wyraźnie przeczytać, że iPad 2 osiąga około dwa razy szybsze wyniki we wszystkich testach GL niż Prime z Tegrą 3. Dlatego czterokrotnie wyższa wydajność graficzna GPU A5X jest całkiem realistyczna. Od przyszłego tygodnia z pewnością będą na to solidne dowody.

Dziękuję za Twój komentarz! To jest dokładnie to samo. Apple nie musi już niczego udowadniać, ale to nadal zostanie wyjaśnione.

Oczywiście Apple musi to udowodnić!? Co to za głupie rozumowanie? Tylko dlatego, że kiedyś miałeś rację, czy tym razem musi być tak samo? Powaga to coś innego.

@rudolf07 Z wypowiedziami typu „a gdyby ktoś się pofałdował (...) Bo tam wyraźnie można wyczytać, że iPad 2 we wszystkich benchmarkach GL spisuje się około dwa razy szybciej niż Prime z Tegrą 3.” powinieneś być tak ostrożny, jak to tylko możliwe, z jednej strony zakładasz, że inni ludzie są leniwi, az drugiej strony z AnandTech tylko test porównawczy jest "około dwa razy" szybszy. Reszta jest daleka od „podwójności”. Więc proszę, nie bierzcie Apple za wzór do naśladowania i powstrzymajcie się od rozpowszechniania tutaj półprawd. Nie interesują mnie też wartości benchmarków, ale sposób, w jaki Apple to przedstawia. W przypadku rzekomo naukowego twierdzenia oczekuję również dowodów naukowych. O ile dobrze pamiętam, Apple ujawnił też warunki testów w zeszłym roku. Ale zgadzam się z Tobą, że jak tylko iPad wyjdzie, blogi się tym zajmą.

=> Źródło: AnandTech http://bit.ly/tYBg4A

Oto kilka testów, które mówią coś przeciwnego:

Subiektywny test grafiki: http://bit.ly/s4gNff

Test porównawczy http://bit.ly/sI0MqJ

A nawet jeśli, używając wspólnych argumentów iFanów przeciwko Androidowi, po co cztery razy większa wydajność grafiki, jeśli nie ma aplikacji, które w ogóle wykorzystują tę dodatkową wydajność? ;-)

Jest prawidłowe. Wraz z pojawieniem się nowego iPada tworzenie aplikacji zostanie przerwane na całym świecie. Od 16.03. nie pojawią się więcej nowych aplikacji.

Właściwie Apple nie musiało zwiększać wydajności. Ale już będziesz wiedział dlaczego...

Zgadza się, szczególnie wysoka rozdzielczość jest ponownie zachętą dla programistów do uzupełniania, jak miało to miejsce w przypadku iPada 1 i iPhone'a 4. Infiniti Blade jest już przykładem tego, co z pewnością nie mogłoby korzystać z pełnej rozdzielczości ze standardowym A5 na iPadzie Retina. Czy Gast 07:16 naprawdę wierzy, że nie potrzebujesz wyższej wydajności GPU do wysokiej rozdzielczości?

Nie, gość 07:16 uważa, że ​​nie rozpoznajesz sarkazmu. :)

Fakt, że na stronach z Androidem jest bardziej cywilizowany, wynika z faktu, że użytkownicy iPhone'a nie wyrzucają tam śmieci, tak jak robią to tutaj androidy. Pytanie od gościa 14:21 nie zostało jeszcze udzielone. Co tu robią androidy? Zazdrość? Poczucie niższości?

Aby odebrać ton tutaj:

„My” chcemy poszerzać swoje horyzonty i nie ograniczać się tak, jak użytkownicy Apple. „My” doceniamy również inne dobre produkty i dlatego jesteśmy tak tolerancyjni i mamy produkty obu firm / systemów operacyjnych. Ale może „my” nie chcemy rezygnować z próby wymiany rzeczowych i informacyjnych wymian z uczniami Apple i dyskusji z „tymi”.

Poniższy komentarz pokazuje, dlaczego warto zajmować się innymi sprawami, a nie tylko plotkować o głupich rzeczach.

Używam Androida i iOS i mogę powiedzieć, że androidy wolą walczyć na własnych forach, więc chodzi o S2 przeciwko Nexusowi S lub Samsung przeciwko HTC, więc jest to również impreza czysto przedszkolna. Każdy, kto już pisze o „uczniach Apple”, z pewnością nie jest tak rzeczowy, jak ci z fanboyów czy fandroididów. Właściwie można jedynie stwierdzić, że Apple powinien ujawnić procedurę benchmarku, ale nikt nie powinien oczekiwać więcej od przemówienia niż reklamy produktu firmy i że w przeciwnym razie, jako porównanie z zewnątrz, tylko procesor A5 do przyszłego tygodnia może używać i są porównania z Tegra 3, które mówią bardzo wyraźnym językiem ...

Z androidami niewiele się dzieje. Większość z nich próbuje zainstalować jakąś aktualizację lub poszukać działającej bezpłatnej aplikacji. Reszta kretynów krąży tu z nami.

Zabawne, głównie widzę tylko hejterów Androida, którzy denerwują się nawzajem setkami komentarzy na temat Motoroa, Samsunga, Google i Androida i wszystko rozwalają. Musi być z powodu mojej zniekształconej percepcji? ;-)

Zanim ktoś narzeka na iOS, zwykle ani słowa o Androidzie… Nawet jeśli jest artykuł o reklamie Samsunga, który wyśmiewa rzekomego użytkownika Apple, komentarze są w większości rzeczowe, reklama Galaxy Note tutaj, ale z pewnością jest kontrprzykład . Zresztą, gdybym natknął się na Google na forum Androida, to pewnie wielu nie byłoby w stanie zareagować i przyszłoby z fanboyowymi obelgami, ale uważam, że większość po obu stronach jest raczej neutralna i w ogóle nie komentuje, więc to pozostaje Mam zdjęcie fanboya lub fandroida ...

Kaszel… jak tylko reklama przeciwko Apple stanie się znana, rozpętuje się tu piekło. Tak to wygląda. Z takimi fanatycznymi pisklętami (oba obozy) idź po jajka. Wkrótce wstyd się przyznać, że korzystasz z produktów Apple.

Z komentarzy można się tylko śmiać! Myślę, że oba są dobre. Trololololo -.-

Roar ... LOL ... dzieci ... Po prostu świetnie tutaj!

iPad, prawdziwy komputer... Świetnie... Żaden z tych tabletów nie zastąpi dziś komputera PC... Epoka post-PC... Świetnie... Wszystkie rzeczy, które możesz sprzedać swoim ludziom, jeśli tylko powiesz im właściwe rzeczy .

Bez względu na to, czy jest to iPad, czy tablet z Androidem, WebOS, czy cokolwiek... To pudełka rozrywkowe, ale nie prawdziwy zamiennik dla PC! Pokaż mi prawdziwego gracza, który woli grać w swoją strzelankę na iPadzie lub tablecie z Androidem. Banan! To jeszcze nie jest dobre!

A tak przy okazji: iOS był tam przed Androidem… Świetnie… Oto lekcja dla uczniów iOS: Andy Rubin założył firmę Android w 2003 roku. Tak więc już w 2003 roku pracowano nad Androidem. Google kupił Androida w 2005 roku, po czym Apple opracował iOS i wprowadził go w 2007 roku.

Nic nie przebije komputera PC/Mac pod stołem. Jest w tym moc i siła, a era PC na pewno nie dobiegnie końca w odległej przyszłości!

Po lekcji dla fanów IOS, krótka lekcja historii dla uczniów Androida: „Dla Jobsa było jasne: pomysł na Androida został skradziony od głównego programisty Androida Andy’ego Rubina. Aby to stwierdzić, musisz wiedzieć, że Andy pracował dla Apple w latach 90. W tym czasie był inżynierem niskiego poziomu w Apple i widział rozwój interfejsu czasu rzeczywistego, który prawdopodobnie byłby używany w systemie Android.” Może wyjaśnia, dlaczego Jobs nie lubił tak bardzo Androida…

Koniec ery PC to nonsens marketingowy. W z. Czy laptop nie zastąpił komputera PC, podobnie jak tablet nie zastąpił laptopa. Smartfon też nie zastępuje żadnego z urządzeń. Zamiast komputera mam wszystkie cztery wspomniane już dzisiaj urządzenia. Wszystkie mają swoje wady i zalety. Nawiasem mówiąc, nie używam żadnego z nich do grania w gry, są do tego konsole do gier, ponieważ zdecydowanie nie chcę w wolnych chwilach siedzieć w gabinecie przed stałym komputerem... , Android rozpoczął rozwój jako pierwszy, nikt nie może potwierdzić, że nadal osłabiony. Ponieważ nikt tutaj nie wie, kiedy Apple rozpoczął rozwój. Okaże się, że pierwszy iPhone był na rynku o ponad rok dłużej niż pierwsze urządzenie z Androidem, a ten drugi miał inną koncepcję działania niż ta, która jest również powszechna w dzisiejszych Androidach. B. na Wikipedii.

Dla większości z nich nadeszła era post-PC, ponieważ przez lata nie potrzebowali lub nigdy nie potrzebowali komputera. Każdy, kto kupił iMaca 4 lata temu, a teraz ogłasza, że ​​używa tylko swojego iPada, mówi, że nigdy nie używał 90% wydajności swojego iMaca przez 4 lata. Jeśli klawiatura dotykowa iPada jest wystarczająca, oznacza to tylko, że nie jest on dziesięciopalcowym wywrotowcem i pisze jedynie rzuty tekstowe w lepszym formacie SMS. Jestem z nim od IIe i kiedy czytałem stare magazyny o Macu, jakie wymagania mieli wtedy użytkownicy Maca co do jakości wyświetlacza. Dziś większość z nich radzi sobie z psującymi kolor lusterkami do makijażu. Ponieważ prawie nikt już nie drukuje w kolorze, cały świat patrzy tylko na zdjęcia na takich wyświetlaczach. Dlatego nawet profesjonalni użytkownicy będą na próżno czekać na kolejnego MacPro. Dla tego 1% użytkowników Apple wysiłek u masowego producenta, takiego jak Apple, nie jest już tego wart.

Są też wyświetlacze innych producentów, ale zaniedbanie przez Apple Maca Pro jest naprawdę gorzkie. Młyn plotek oczekuje nowego Pro z każdą nową generacją procesorów Intela, ale moja nadzieja powoli zanika. Gdyby w końcu pojawiła się nowa, dobrze by się sprzedawała, ale nie wydaję tak dużo pieniędzy na przestarzałą technologię, Thunderbolt i/lub USB 3 muszą być dołączone, bo Mac Pro na pewno jak teraz nie jest już topowym urządzeniem , to cud, że ludzie w ogóle to kupują.

Nvidia ustali, że jest tylko 3,8x szybsza... :-)

Benchmarki to fajne rzeczy. Ale niewiele się przejmuje. Playstation3 wbił XBox360 w ziemię w testach porównawczych. Tylko ty to zauważasz, gdy grasz zero. Tyle wiatru o nic. iPad3 jest niesamowicie szybki, a wydajność jest również realizowana z odpowiednimi aplikacjami. Znakomity!

Taka informacja jest również oznaką zmienionej grupy docelowej. Dla byłych profesjonalnych użytkowników nie ma znaczenia, o ile coś jest szybsze niż niekompatybilny system konkurencji, dlatego Apple oszczędzał sobie porównań jabłko-gruszka. Dzisiaj coś jest konieczne, aby grupa docelowa prole-show-fanboy roztrwoniła swoje pieniądze na gadżety konsumenckie, ponieważ nie mają argumentów bez „porównań ogona”.

Taka informacja jest również oznaką zmienionej grupy docelowej. Dla byłych profesjonalnych użytkowników nie ma znaczenia, o ile coś jest szybsze niż niekompatybilny system konkurencji, dlatego Apple oszczędzał sobie porównań jabłko-gruszka. Dzisiaj coś jest konieczne, aby grupa docelowa prole-show-fanboy roztrwoniła swoje pieniądze na gadżety konsumenckie, ponieważ nie mają argumentów bez „porównań ogona”.

Taka informacja jest również oznaką zmienionej grupy docelowej. Dla byłych profesjonalnych użytkowników nie ma znaczenia, o ile coś jest szybsze niż niekompatybilny system konkurencji, dlatego Apple oszczędzał sobie porównań jabłko-gruszka. Dzisiaj coś jest konieczne, aby grupa docelowa prole-show-fanboy roztrwoniła swoje pieniądze na gadżety konsumenckie, ponieważ nie mają argumentów bez „porównań ogona”.

Osobiście uważam też te wypowiedzi za bezsensowne. Ale kogo to obchodzi? Apple już osiągnął swój cel!

Dzięki temu (bardzo wątpliwemu) oświadczeniu iPad trafił do prawie każdej witryny informacyjnej na całym świecie i wszyscy o tym mówią. Cel osiągnięty!

Apple zawsze przekręcał fakty, jeśli chodzi o reklamę, nie należy tego traktować tak poważnie.

Następnie przynieś dowód, że oświadczenie jest wątpliwe.

Cytuję komentarz z innego forum tutaj:

„Dlaczego nie poinformujesz się, zanim zirytujesz się twierdzeniem / grafiką Apple ... istnieją testy porównawcze dla A5 i Tegra 3: http://bit.ly/vIHlFC A5 był w rzeczywistości dwukrotnie szybszy w niektórych przypadkach , więc dlaczego twierdzenie Apple ma być kłamstwem, a A5X nie będzie szybszy?”

W powiązanym artykule możesz przeczytać, że NVIDIA przeoczyła liczby. Teraz, jeśli nowy iPad jest dwa razy szybszy niż iPad2, to oświadczenie Apple nie będzie tak naciągane.

Masz na myśli test porównawczy w Egipcie, który jest starożytny i NIKT już go nie używa? Po co ci to, gdy masz 150 fps i więcej? AKTUALNE aplikacje są ciekawe !!!

Źle, jeśli tylko kilka razy w roku słyszysz o nowych produktach Apple, o których możesz zgłosić. Przez resztę czasu musisz nadymać każde nudne i nieistotne stwierdzenie dotyczące wiadomości.

Ale dlaczego nie może czytać?